目前很多朋友圈的转发拉票活动，有些并不涉及大众，而是一些单位或者一个行业内部的竞争性拉票，内部人在自己的朋友圈不断转发拉票。这种投票是看朋友面孔，而不是选民完全没有主见。这个投票结果有意义吗？
很多活动并不以网络投票的结果为准，最多作为参考。唐不要太认真了
比如教育行业，要求家长投票，截图。
群里各种投票活动迎合人s对活泼和面子的追求，可谓铺天盖地，但和优秀没有直接关系。
人是群居动物，本能地有获得尊重和自我实现的追求。投票活动中体现出来的竞争意识，会激励人们更加努力，追求优秀和卓越。教育本身是需要教育和培养的，更多的是将各种适合自己的、有用的理念内化为个人行为，从而成为更好的个体在社会中生存、学习、贡献、成就自己和社会。但是，过度追求外在的东西比如别人对你的看法，暂时的排名等等。不利于个人沉下心来提升自己。这个过程消耗了父母的资源。;交往，形成光鲜亮丽的表面，吵闹盲目的崇拜，背离了教育的本质，实际上对孩子的优秀起不到太大的积极作用。
同时也要看到，各种商家也是为了吸引人气，吸引眼球，伺机炒作，达到宣传推广的目的，助长了家长对投票事件的非理性关注。这种行动只能制造一时的声势，并不能给家长或孩子带来更有益的教育意义。
某种程度上，我个人不同意。我不idon'我认为这样的优秀并不突出。如果老师暗示或者直接让家长给自己投票，那么我认为老师他的人品应该受到质疑。没有诚意的评价没有尺度价值。
要求家长投票，看似是一种拉票行为，实际上对家长来说是一种半强迫半强制的行为。老师无权要求家长投票，这不是家长s的义务，但之所以老师提出要求后家长就会满足，是因为一切都是为了孩子。就像《一地鸡毛》的小林，为了孩子，再紧也要高价买煤送老师。这是一个值得人们关注的社会现象。;真是深思。
有一次遇到比较夸张的，老师让家长为他(她)拉票，还要求截图发到班级群里。这简直莫名其妙。老师有权干涉家长吗？;判决除了教育学生的权利？个人认为，这种行为令人深感痛苦。
